潮新闻客户端 评论员 王彬
图源：深圳市市场监督管理局
据光明网报道，近日，有多所北京高校学生发帖称保卫处下发通知：接上级主管部门提醒，近期发现20000毫安的罗马仕牌充电宝在充电时，相较其他品牌型号充电器，更容易发生爆炸现象。如持有使用，建议立即舍弃，以防发生危险。
深圳市市场监督管理局网站6月16日发布消息称，日前，深圳罗马仕科技有限公司按照《消费品召回管理暂行规定》的要求，向深圳市市场监督管理局报告了召回计划，召回的三款产品共计491745台。将自即日起，召回2023年6月5日至2024年7月31日期间制造的部分罗马仕ROMOSS牌移动电源。关于召回原因，罗马仕表示，本次召回的移动电源产品，由于部分电芯原材料来料原因，极少数产品在使用过程中可能存在过热现象，在极端场景下可能产生燃烧风险，存在安全隐患。
延宕多日，罗马仕充电宝的安全疑云，终于有了一个明确结论：相关充电宝确实存在安全隐患。
但此事目前仍有几个疑问。比如，所谓“极少数产品”“在极端场景下”等表述还是过于模糊，可能发生燃爆的充电宝有无明确比例？除了这近5万台充电宝外，如何保证该企业其他充电宝就一定没问题？明确问题充电宝的依据是否科学充分？涉事充电宝在出厂时质检是否过关？如果过关，是否说明相关国家标准和要求还有改善提升的空间？充电宝生产日期一般都标注在包装盒上，但没几个消费者会保留包装盒，消费者如何确定自己的充电宝就是问题充电宝？如何确保这些充电宝能全部顺利召回？毕竟事关公共安全，这些问题亟待企业回应，相关信息也必须足够公开透明。
罗马仕“召回”近5万个问题充电宝，是亡羊补牢式的事后补救，虽然“犹未迟也”，但本质依然是被动的应对与纠错。公众更想知道，为什么是消费者先发现问题，而非是企业？为什么是问题出现后才去查找原因，而非提前把问题扼杀在摇篮里？可以明确的是，如今企业“被动召回”问题充电宝，恰恰是对相关安全盲区的暴露。
充电宝安全是一个老生常谈的问题，相关“规范整治”也一直在路上。早在2023年，国家市场监管总局就发布公告称，自2023年8月1日起对锂离子电池和电池组、移动电源实施CCC认证管理。自2024年8月1日起，未获得CCC认证证书和标注认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。这相当于为充电宝质量安全上了“新保险”。
但现在，无论是罗马仕“被动发现”充电宝有安全隐患的情况，还是今年2月国家监管总局通报的“抽查149批次移动电源发现65批次不合格”信息，显然都是在提醒社会：有保险不等于没隐患，好制度更需执行好。
此外，要想真正避免充电宝变身“充电爆”，沦为“行走的定时炸弹”，光靠“高校禁用”、“企业召回”、“强化规范标准”以及“监督抽查”还远远不够，更为关键的是，要实现“源头治理”，做到安全关口前移、安全防线前置。对相关企业以及监管部门而言，变被动为主动，做好查漏补缺工作，把好产品“出厂关”，当是基本要求，这不该成为一个难题。否则，难题就丢给了社会，隐患就丢给了消费者，问题也就更加复杂化，这不是我们想看到的结果。
“转载请注明出处”
2020年，当叠滘廿四坊龙船漂移文创社（以下简称“廿四坊”）在茶基村一间老屋成立时，何兆彬和他的小伙伴怎么也想不到，有一天自己的作品可以走进央视镜头，甚至送进法国卢浮宫的展厅。廿四坊是叠滘“元老级”文创工作室。五年来，他们见证了叠滘龙船漂移从自娱自乐到国际舞台的华丽转变。尤其是2023年以来，叠滘龙
潮新闻客户端 评论员 王彬图源：深圳市市场监督管理局据光明网报道，近日，有多所北京高校学生发帖称保卫处下发通知：接上级主管部门提醒，近期发现20000毫安的罗马仕牌充电宝在充电时，相较其他品牌型号充电器，更容易发生爆炸现象。如持有使用，建议立即舍弃，以防发生危险。深圳市市场监督管理局网站6月16日发
